the NEW YORKERを読もう(面白い記事を翻訳し紹介)

・米雑誌“the NEW YORKER"の面白い記事を翻訳し紹介 ・インテリジェントでスタイリッシュな小説や記事が満載 ・James SurowieckiのTHE FINANCIAL PAGEが秀逸。これは月1回〜3回掲載。 視点がユニーク

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

Does Japan Really Need Nuclear?  日本に原発は本当に必要か? 本日英文、明日和訳掲載

 本日は、11/4にthe Nw Yorker誌nアップされたコラムの英文を掲載します。中国特派員のEvan Osnos氏のコラムです。明日、和訳掲載予定です。


 題名は以下のとおり。



 本日のオスノス氏のコラムは、the Timesの先週号に載った記事を受けてのもの。その記事は田淵広子氏によるもので、日本での東北震災後初めての原発再稼動のことが報じられていた(玄海原発)。それに対して、オスノス氏は、本当に原発は必要?という問題提起をしている。


 それで、オスノス氏は、2つの資料を引用している。1つは、日本の公的機関が出したもので、原発を全てとめるとGDPが4%弱減るとかいうもの。日本の新聞等で報じられているものです。もう1つが、アメリカのシンクタンクのもので、日本は太陽光発電導入が進んでいるドイツより条件がよく、代替エネルギーの導入をもっと進めるべきだというもの。で、日本の一番の問題点は、電力会社(東電等)が発電、送電全てを担っていることだと指摘しています。OECD加盟国で、電力会社から独立した送電インフラ企業を持たないのは、メキシコと日本だけとのこと。そこに風穴を開けようとしているのが、Masayoshi Son (孫正義the richest man in Japan)。ハードルは高いでしょうが、がんばって欲しいものです。


 コラム中で意外だなと思ったことが1つ。日本の一人当たりの電力使用量は、ニュ-ヨーク市民のそれより多く、その伸び率は、テキサス州より高いということ。何となく日本人って節約好きで、アメリカ人は節約なんてしないと思っていたので、圧倒的に日本人の使用量のほうが少ないと思っていました(まあ、電気使用量だけでなく、ガス、石油の使用量とかも見てみないと、一概に、日本人がニューっヨークの人よりエネルギーを大量に使用しているか否かは分らないわけですが)。
 では、詳細は、明日掲載予定の和訳をご覧ください。

 では、以下に英文全文を掲載します。(続きを読む)をクリックして下さい。



A week from today, Japan will mark nine months since the Fukushima meltdowns began, and the occasion has been presaged by a subtle but deeply significant occasion. As Hiroko Tabuchi noted in the Times this week, a previously shut-down reactor in western Japan has begun the process of booting back up—marking the first time that a Japanese nuclear reactor has restarted since the tsunami in March.

One of the most remarkable things about the aftermath of the Fukushima disaster is how sharply divided intellectuals and elites have become from the public. As I described in the magazine last month, polls show mounting opposition to nuclear power, but many of Japan’s most influential thinkers and politicians have concluded that the country simply cannot afford to give it up. That is one of the observations contained in a new report by a task force at the Center for Strategic and International Studies in Washington. The report—the main focus of which is U.S.-Japan coöperation, well worth a read—points out that the Institute of Energy Economics of Japan estimated that the country’s gross domestic product could go down as much as 3.6 per cent if no reactors were allowed to restart; a no-nuclear scenario would lead to a rise in jobless claims by 197,000.

Is there really no other way? I asked Amory Lovins, the chairman and chief scientist at the Rocky Mountain Institute. “He is routinely described, even by people who don’t particularly like or admire him, as a ‘genius,’” as Elizabeth Kolbert put it in a Profile in the magazine in 2007. Lovins told me:

Of course economic trouble could result if no reactors operate but nothing is done instead. Masayoshi Son (the richest man in Japan), with support from thirty-six of the forty-seven provincial governors, has said he and other private-sector leaders could replace the lost nuclear power with Japanese-made renewable sources within a few years. Germany, which gets less sun than Seattle, lately installed eight billion watts of solar power in a year and two billion watts in a single month. Japan gets far more sun and has excellent wind resources. But Japan’s ten utilities allow only token amounts of either to sell to their grids. Japan will soon be the last O.E.C.D. country (Mexico, the next-to-last, is now reforming) with no independent grid operator, so incumbent power-plant owners decide who can compete with them.

Yet among all industrial countries, Japan is the richest per person, hectare, or yen in renewable energy potential of all kinds. Exploiting or even seriously assessing that potential has been systematically suppressed for decades as a fatal competitor to nuclear power. But if unfettered, as Son-san proposes, Japan could switch to renewables faster than anyone—and also has surprising efficiency potential left, especially in its buildings, which are broadly even less efficient than America’s. By 2005, Japan’s per-capita electricity use was greater than in New York and growing as fast as in Texas. Japan’s National Institute of Environmental Studies has found cost-effective ways to triple overall Japanese energy efficiency.

Ironically, it was renewable power that kept Japan’s industry going in World War II, when seventy-eight per cent of all electricity came from small hydro dams. Unlike central stations, they proved invulnerable to Allied bombing. This resilience, along with superior economics and freedom from fossil fuels, could benefit any country today.

Lovins and colleagues, in a new book, extend the argument to the U.S. as well:

For the United States, Rocky Mountain Institute’s new synthesis “Reinventing Fire: Bold Business Solutions for the New Energy Era” shows how to run a 2.6-fold bigger 2050 economy with no oil, no coal, no nuclear energy, one-third less natural gas, and $5-trillion lower cost than business-as-usual. This would need no new inventions and no Acts of Congress. The transition would be led by business for profit. Germany has begun a similar path, which has already helped give it fuller employment than before 2008; Denmark, also under conservative leadership, already has 36% renewable electricity and aims to be entirely off fossil fuels by 2050 to strengthen its economy and security; and Japan is starting to think about such a path—when not distracted by scare tactics to defend the old monopolies.






スポンサーサイト
[ 2011/11/13 13:41 ] LETTER FROM CHINA | TB(0) | CM(1)
timeがあまりに下らないのでthe new yorkerはどうかと思って
検索してここへ辿り着きましたが、この記事を見る限りでは
まああんまり期待できないですね
我田引水的と言うか何と言うか
ま、このジャンルの記事は科学誌あたりでないとまともなものが無いですね、統計の使用法も無茶苦茶だし
この雑誌は文芸とかカルチャー方面に留まった方が賢明でしょうw
[ 2013/04/29 18:32 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
カレンダー
05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
天気予報

-天気予報コム- -FC2-
癒されたい時に眺めよう
12星座ランキング?
developed by 遊ぶブログ
カテゴリーメニュー

Plug-in by
@激安・割安・おすすめ商品@

FC2カウンター
FC2カウンター
現在の閲覧者数:


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。